Summary per 5 dimensions of impact
สุขภาวะข้างถนน (Sookaphawa Roadside)
| 5 Dimensions of impact | What | Who | How Much | Contribution | Risk |
|---|---|---|---|---|---|
เพื่อพัฒนาระบบบริการทางการแพทย์ที่เหมาะสมสำหรับคนไร้บ้านในประเทศไทย Impact Classification Benefit stakeholders: Organization actively maintaining and improving well-being of stakeholders so that the outcome is within the sustainable range | ภายใน 2 ปี มีจำนวนผู้เข้ารับบริการ 22 คน เพศหญิง 5 คน เพศชาย 17 คน จำนวนวันเข้าพักฟื้นฟูในที่พักพิงชั่วคราวเฉลี่ย 38 วัน การติดตามภายหลังจำหน่ายออก มีที่พักถาวร 9 คน กลับไปอยู่ในพื้นที่สาธารณะ 5 คน เสียชีวิต 4 คน และติดต่อไม่ได้ 4 คน | คนไร้บ้านในพื้นที่กรุงเทพมหานคร (Direct beneficiary / คนไร้บ้านในพื้นที่กรุงเทพมหานคร มีความหนาแน่นของประชากรมากที่สุดบริเวณ ตรอกสาเก ถนนราชดำเนิน เมื่อมีปัญหาสุขภาพ มีข้อจำกัดในการเข้าถึงบริการสุขภาพที่จำเป็น ส่งผลให้เป็นโรคเรื้อรัง นำไปสู่ความยากลำบากในการดำรงชีวิต) | Scale: 1 Stakeholder
Depth: Duration: 12 Month | ภายใน 2 ปี มีจำนวนผู้เข้ารับบริการ 22 คน เพศหญิง 5 คน เพศชาย 17 คน จำนวนวันเข้าพักฟื้นฟูในที่พักพิงชั่วคราวเฉลี่ย 38 วัน การติดตามภายหลังจำหน่ายออก มีที่พักถาวร 9 คน กลับไปอยู่ในพื้นที่สาธารณะ 5 คน เสียชีวิต 4 คน และติดต่อไม่ได้ 4 คน | External risk (ความเสี่ยงจากปัจจัยภายนอก: ข้อจำกัดจากระบบบริการสุขภาพ เช่น ปัญหาการรับเข้า-ส่งต่อผู้ป่วย) |
Questions for reflection | How does the outcome maps to the SDGs and associated targets? How well does the outcome meet the needs of the stakeholders? Does the outcome fall in an acceptable range determined by societal/ecological threshold? | How can we target stakeholders more effectively based on their characteristics or problems they face? Is it necessary to segment stakeholders further to create more targeted solutions? Is it necessary to reallocate resources towards stakeholders who have the highest need or are likely to experience the largest degree of change | Does the change in outcome (depth) constitute a significant difference? Is the impact expected to last beyond the intervention period? If so, how shall we manage and monitor that? | What would have happened anyway? Did other actors help contribute to the same set of outcomes? Is it necessary to re-prioritize actions where we have the most significant contribution? | What are the likelihood and severity of the risks identified? What can be done to mitigate the risks? |