← กลับไปหน้าโครงการ

สรุปมิติห้าด้านของผลกระทบ

สร้างความมั่นคงด้านอาหารและรายได้สำหรับผู้สูงอายุ ร่วมกับนักเรียนและเยาวชน

มิติห้าด้านของผลกระทบอะไรใครเท่าไรการมีส่วนร่วมของเราต่อผลลัพธ์ที่เกิดขึ้นความเสี่ยง

เพื่อให้ผู้สูงอายุมีอาหารรับประทานอย่างเพียงพอ

การจำแนกประเภทผลกระทบ

-

มีความมั่นคงทางการเงินเพิ่มขึ้น

ผู้สูงอายุ (ผู้รับประโยชน์ทางตรง / ผู้สูงอายุที่อาศัยอยู่ในอ.ลำปลายมาศ จ.บุรีรัมย์ ส่วนมากไม่ได้ประกอบอาชีพและอยู่ในภาวะพึ่งพิงรายได้จากบุตร มีรายได้รวมต่ำกว่าเส้นความยากจน)

หน่วยวัด: 1 ผู้มีส่วนได้เสีย

  • ผู้สูงอายุ

เชิงลึก:

ระดับเงินออม

ยังไม่มีค่าเริ่มต้นและเป้า

ระยะเวลา: 12 เดือน

มีความมั่นคงทางการเงินเพิ่มขึ้น

เพื่อส่งเสริมอาชีพปลูกผักในพื้นที่จำกัด และสร้างรายได้เสริมให้แก่ผู้สูงอายุ

การจำแนกประเภทผลกระทบ

-

มีความมั่นคงทางการเงินเพิ่มขึ้น

ผู้สูงอายุ (ผู้รับประโยชน์ทางตรง / ผู้สูงอายุที่อาศัยอยู่ในอ.ลำปลายมาศ จ.บุรีรัมย์ ส่วนมากไม่ได้ประกอบอาชีพและอยู่ในภาวะพึ่งพิงรายได้จากบุตร มีรายได้รวมต่ำกว่าเส้นความยากจน)

หน่วยวัด: 1 ผู้มีส่วนได้เสีย

  • ผู้สูงอายุ

เชิงลึก:

ระดับเงินออม

ยังไม่มีค่าเริ่มต้นและเป้า

ระยะเวลา: 12 เดือน

มีความมั่นคงทางการเงินเพิ่มขึ้น

เพื่อให้นักเรียนและเยาวชนมีส่วนร่วมในการดูแลผู้สูงอายุในชุมชน

การจำแนกประเภทผลกระทบ

-

ได้ฝึกการเป็นจิตอาสา มีจิตใจเอื้อเฟื้อเผื่อแผ่ในการช่วยดูแลผู้สูงอายุ

มีคุณภาพชีวิตที่ดีขึ้น

เยาวชนและนักเรียน (ผู้รับประโยชน์ทางตรง / นักเรียนโรงเรียนมีชัยพัฒนา และเยาวชนอาสาสมัครที่อาศัยอยู่ในชุมชนเดียวกับผู้สูงอายุ)

ผู้สูงอายุ (ผู้รับประโยชน์ทางตรง / ผู้สูงอายุที่อาศัยอยู่ในอ.ลำปลายมาศ จ.บุรีรัมย์ ส่วนมากไม่ได้ประกอบอาชีพและอยู่ในภาวะพึ่งพิงรายได้จากบุตร มีรายได้รวมต่ำกว่าเส้นความยากจน)

หน่วยวัด: 2 ผู้มีส่วนได้เสีย

  • เยาวชนและนักเรียน
  • ผู้สูงอายุ

เชิงลึก:

การสัมภาษณ์เพื่อประเมินคุณภาพชีวิต

ยังไม่มีค่าเริ่มต้นและเป้า

แบบประเมินคุณภาพชีวิต (Bamboo Ladder)

ยังไม่มีค่าเริ่มต้นและเป้า

ระยะเวลา: 12 เดือน

ได้ฝึกการเป็นจิตอาสา มีจิตใจเอื้อเฟื้อเผื่อแผ่ในการช่วยดูแลผู้สูงอายุ

มีคุณภาพชีวิตที่ดีขึ้น

คำถามเพื่อการไตร่ตรอง

ผลลัพธ์เชื่อมโยงกับเป้าหมาย SDGs และเป้าหมายที่เกี่ยวข้องอย่างไร?

ผลลัพธ์ตอบสนองความต้องการของผู้มีส่วนได้ส่วนเสียได้ดีเพียงใด?

ผลลัพธ์อยู่ในขอบเขตที่ยอมรับได้ป-โดยเกณฑ์ทางสังคม/ระบบนิเวศหรือไม่?

เราจะระบุผู้มีส่วนได้ส่วนเสียได้ดีขึ้นโดยพิจารณาจากคุณสมบัติหรือปัญหาที่พวกเขาเผชิญได้อย่างไร?

จำเป็นหรือไม่ ที่ต้องจำแนกผู้มีส่วนได้ส่วนเสียให้ละเอียดขึ้นเพื่อนำเสนอวิธีแก้ปัญหาที่ตรงเป้าหมายมากขึ้น?

จำเป็นหรือไม่ ที่ควรจัดสรรทรัพยากรให้กับผู้มีส่วนได้ส่วนเสียที่มีความต้องการสูงสุดหรือมีแนวโน้มที่จะเกิดความเปลี่ยนแปลงมากที่สุด

การเปลี่ยนแปลงในผลลัพธ์ (เชิงลึก) ก่อให้เกิดความแตกต่างที่มีนัยสำคัญหรือไม่?

ผลกระทบที่เกิดขึ้นจะอยู่นานกว่าระยะเวลาที่ดำเนินการหรือไม่? หากเป็นเช่นนั้น

เราจะจัดการและติดตามเรื่องนี้อย่างไร?

อะไรคือสิ่งที่จะเกิดขึ้นอยู่ดี แม้ไม่ได้ดำเนินการ?

ฝ่ายอื่นมีส่วนช่วยทำให้เกิดผลลัพธ์แบบเดียวกันหรือไม่?

จำเป็นหรือไม่ ที่ควรจัดลำดับความสำคัญของกิจกรรม ตามลำดับที่เรามีส่วนร่วมมากที่สุด

ความเสี่ยงที่ระบุไว้มีโอกาสที่จะเกิดขึ้นและความรุนแรงมากน้อยเพียงใด?

อะไรคือสิ่งที่ทำได้เพื่อลดความเสี่ยง?