← Back to Project

Summary per 5 dimensions of impact

สร้างความมั่นคงด้านอาหารและรายได้สำหรับผู้สูงอายุ ร่วมกับนักเรียนและเยาวชน

5 Dimensions of impactWhatWhoHow MuchContributionRisk

เพื่อให้ผู้สูงอายุมีอาหารรับประทานอย่างเพียงพอ

Impact Classification

-

มีความมั่นคงทางการเงินเพิ่มขึ้น

ผู้สูงอายุ (Direct beneficiary / ผู้สูงอายุที่อาศัยอยู่ในอ.ลำปลายมาศ จ.บุรีรัมย์ ส่วนมากไม่ได้ประกอบอาชีพและอยู่ในภาวะพึ่งพิงรายได้จากบุตร มีรายได้รวมต่ำกว่าเส้นความยากจน)

Scale: 1 Stakeholder

  • ผู้สูงอายุ

Depth:

ระดับเงินออม

No baseline or target yet

Duration: 12 Month

มีความมั่นคงทางการเงินเพิ่มขึ้น

เพื่อส่งเสริมอาชีพปลูกผักในพื้นที่จำกัด และสร้างรายได้เสริมให้แก่ผู้สูงอายุ

Impact Classification

-

มีความมั่นคงทางการเงินเพิ่มขึ้น

ผู้สูงอายุ (Direct beneficiary / ผู้สูงอายุที่อาศัยอยู่ในอ.ลำปลายมาศ จ.บุรีรัมย์ ส่วนมากไม่ได้ประกอบอาชีพและอยู่ในภาวะพึ่งพิงรายได้จากบุตร มีรายได้รวมต่ำกว่าเส้นความยากจน)

Scale: 1 Stakeholder

  • ผู้สูงอายุ

Depth:

ระดับเงินออม

No baseline or target yet

Duration: 12 Month

มีความมั่นคงทางการเงินเพิ่มขึ้น

เพื่อให้นักเรียนและเยาวชนมีส่วนร่วมในการดูแลผู้สูงอายุในชุมชน

Impact Classification

-

ได้ฝึกการเป็นจิตอาสา มีจิตใจเอื้อเฟื้อเผื่อแผ่ในการช่วยดูแลผู้สูงอายุ

มีคุณภาพชีวิตที่ดีขึ้น

เยาวชนและนักเรียน (Direct beneficiary / นักเรียนโรงเรียนมีชัยพัฒนา และเยาวชนอาสาสมัครที่อาศัยอยู่ในชุมชนเดียวกับผู้สูงอายุ)

ผู้สูงอายุ (Direct beneficiary / ผู้สูงอายุที่อาศัยอยู่ในอ.ลำปลายมาศ จ.บุรีรัมย์ ส่วนมากไม่ได้ประกอบอาชีพและอยู่ในภาวะพึ่งพิงรายได้จากบุตร มีรายได้รวมต่ำกว่าเส้นความยากจน)

Scale: 2 Stakeholder

  • เยาวชนและนักเรียน
  • ผู้สูงอายุ

Depth:

การสัมภาษณ์เพื่อประเมินคุณภาพชีวิต

No baseline or target yet

แบบประเมินคุณภาพชีวิต (Bamboo Ladder)

No baseline or target yet

Duration: 12 Month

ได้ฝึกการเป็นจิตอาสา มีจิตใจเอื้อเฟื้อเผื่อแผ่ในการช่วยดูแลผู้สูงอายุ

มีคุณภาพชีวิตที่ดีขึ้น

Questions for reflection

How does the outcome maps to the SDGs and associated targets?

How well does the outcome meet the needs of the stakeholders?

Does the outcome fall in an acceptable range determined by societal/ecological threshold?

How can we target stakeholders more effectively based on their characteristics or problems they face?

Is it necessary to segment stakeholders further to create more targeted solutions?

Is it necessary to reallocate resources towards stakeholders who have the highest need or are likely to experience the largest degree of change

Does the change in outcome (depth) constitute a significant difference?

Is the impact expected to last beyond the intervention period? If so, how shall we manage and monitor that?

What would have happened anyway?

Did other actors help contribute to the same set of outcomes?

Is it necessary to re-prioritize actions where we have the most significant contribution?

What are the likelihood and severity of the risks identified?

What can be done to mitigate the risks?