สรุปมิติห้าด้านของผลกระทบ

ปลูกผักปลอดสาร

มิติห้าด้านของผลกระทบ	อะไร	ใคร	เท่าไร	การมีส่วนร่วมของเราต่อผลลัพธ์ที่เกิดขึ้น	ความเสี่ยง
เกษตรกรมีผักสะอาดรับประทาน การจำแนกประเภทผลกระทบ -	สุขภาพดีขึ้น	เกษตรกรทั้ง 5 พื้นที่ (ผู้รับประโยชน์ทางตรง / เกษตรกรพื้นที่ สมุทรสาคร ระยอง ตราด สงขลา ลพบุรี อย่างละ 50 ครัวเรือน ด้วย เกษตรกรกลุ่มนี้อยู่ใกล้โรงงานของบริษัท มีการใช้สารเคมีในการเกษตรมาก ส่งผลต่อสุขภาพ)	หน่วยวัด: 1 ผู้มีส่วนได้เสีย เกษตรกรทั้ง 5 พื้นที่ เชิงลึก: (ยังไม่ได้ตั้งชื่อตัวชี้วัด) เริ่ม 12 → เป้า 3 จำนวนครั้ง/ปี ระยะเวลา: 6 เดือน	สุขภาพดีขึ้น
เกษตรกรมีรายได้เสริมจากการขายผัก การจำแนกประเภทผลกระทบ -	เกษตรกรมีรายได้เพิ่มขึ้น	เกษตรกรทั้ง 5 พื้นที่ (ผู้รับประโยชน์ทางตรง / เกษตรกรพื้นที่ สมุทรสาคร ระยอง ตราด สงขลา ลพบุรี อย่างละ 50 ครัวเรือน ด้วย เกษตรกรกลุ่มนี้อยู่ใกล้โรงงานของบริษัท มีการใช้สารเคมีในการเกษตรมาก ส่งผลต่อสุขภาพ)	หน่วยวัด: 1 ผู้มีส่วนได้เสีย เกษตรกรทั้ง 5 พื้นที่ เชิงลึก: รายได้ของเกษตรกร เริ่ม 1,500 → เป้า 9,000 บาท/เดือน ระยะเวลา: 6 เดือน	เกษตรกรมีรายได้เพิ่มขึ้น
คำถามเพื่อการไตร่ตรอง	ผลลัพธ์เชื่อมโยงกับเป้าหมาย SDGs และเป้าหมายที่เกี่ยวข้องอย่างไร? ผลลัพธ์ตอบสนองความต้องการของผู้มีส่วนได้ส่วนเสียได้ดีเพียงใด? ผลลัพธ์อยู่ในขอบเขตที่ยอมรับได้ป-โดยเกณฑ์ทางสังคม/ระบบนิเวศหรือไม่?	เราจะระบุผู้มีส่วนได้ส่วนเสียได้ดีขึ้นโดยพิจารณาจากคุณสมบัติหรือปัญหาที่พวกเขาเผชิญได้อย่างไร? จำเป็นหรือไม่ ที่ต้องจำแนกผู้มีส่วนได้ส่วนเสียให้ละเอียดขึ้นเพื่อนำเสนอวิธีแก้ปัญหาที่ตรงเป้าหมายมากขึ้น? จำเป็นหรือไม่ ที่ควรจัดสรรทรัพยากรให้กับผู้มีส่วนได้ส่วนเสียที่มีความต้องการสูงสุดหรือมีแนวโน้มที่จะเกิดความเปลี่ยนแปลงมากที่สุด	การเปลี่ยนแปลงในผลลัพธ์ (เชิงลึก) ก่อให้เกิดความแตกต่างที่มีนัยสำคัญหรือไม่? ผลกระทบที่เกิดขึ้นจะอยู่นานกว่าระยะเวลาที่ดำเนินการหรือไม่? หากเป็นเช่นนั้น เราจะจัดการและติดตามเรื่องนี้อย่างไร?	อะไรคือสิ่งที่จะเกิดขึ้นอยู่ดี แม้ไม่ได้ดำเนินการ? ฝ่ายอื่นมีส่วนช่วยทำให้เกิดผลลัพธ์แบบเดียวกันหรือไม่? จำเป็นหรือไม่ ที่ควรจัดลำดับความสำคัญของกิจกรรม ตามลำดับที่เรามีส่วนร่วมมากที่สุด	ความเสี่ยงที่ระบุไว้มีโอกาสที่จะเกิดขึ้นและความรุนแรงมากน้อยเพียงใด? อะไรคือสิ่งที่ทำได้เพื่อลดความเสี่ยง?