← Back to Project

Summary per 5 dimensions of impact

เปาไหม

5 Dimensions of impactWhatWhoHow MuchContributionRisk

เกษตรกรมีรายได้ที่มั่นคงอย่างเป็นธรรม

Impact Classification

Benefit stakeholders: Organization actively maintaining and improving well-being of stakeholders so that the outcome is within the sustainable range

เกษตรกรมีรายได้เพิ่มขึ้นและพยากรณ์รายได้ของตนเองในแต่ละเดือนได้อย่างแม่นยำ เกษตรกรมีอำนาจในการต่อรองราคา ไม่ต้องถูกกดราคาหรือเอารัดเอาเปรียบจากพ่อค้าคนกลางและระบบนายทุนผูกขาดอีกต่อไป เกษตรกรลดความเสี่ยงในการขาดทุน และมีความมั่นคงในอาชีพที่ยั่งยืนมากขึ้น

วิสาหกิจชุมชนผู้เลี้ยงไก่ (Direct beneficiary / กลุ่มเกษตรกรรายย่อยที่รวมตัวกันเลี้ยงไก่ที่ได้มาตรฐาน GAP จำนวนกว่า 50-100 ครัวเรือนในพื้นที่ต่างจังหวัด ปัจจุบันมีรายได้ต่ำและไม่แน่นอน เนื่องจากต้องพึ่งพากลไกตลาดแบบเดิมที่ต้องขายผลผลิตผ่านพ่อค้าคนกลาง ทำให้สูญเสียส่วนแบ่งรายได้ไปกับค่าการตลาดและถูกเอาเปรียบเรื่องราคา)

Scale: 1 Stakeholder

  • วิสาหกิจชุมชนผู้เลี้ยงไก่

Depth:

Duration: 12 Month

เกษตรกรมีรายได้เพิ่มขึ้นและพยากรณ์รายได้ของตนเองในแต่ละเดือนได้อย่างแม่นยำ เกษตรกรมีอำนาจในการต่อรองราคา ไม่ต้องถูกกดราคาหรือเอารัดเอาเปรียบจากพ่อค้าคนกลางและระบบนายทุนผูกขาดอีกต่อไป เกษตรกรลดความเสี่ยงในการขาดทุน และมีความมั่นคงในอาชีพที่ยั่งยืนมากขึ้น

Efficiency risk

Execution risk

Unexpected impact risk

Questions for reflection

How does the outcome maps to the SDGs and associated targets?

How well does the outcome meet the needs of the stakeholders?

Does the outcome fall in an acceptable range determined by societal/ecological threshold?

How can we target stakeholders more effectively based on their characteristics or problems they face?

Is it necessary to segment stakeholders further to create more targeted solutions?

Is it necessary to reallocate resources towards stakeholders who have the highest need or are likely to experience the largest degree of change

Does the change in outcome (depth) constitute a significant difference?

Is the impact expected to last beyond the intervention period? If so, how shall we manage and monitor that?

What would have happened anyway?

Did other actors help contribute to the same set of outcomes?

Is it necessary to re-prioritize actions where we have the most significant contribution?

What are the likelihood and severity of the risks identified?

What can be done to mitigate the risks?