Summary per 5 dimensions of impact
บริษัท ตั้งต้นดี เพื่อสังคม จำกัด
| 5 Dimensions of impact | What | Who | How Much | Contribution | Risk |
|---|---|---|---|---|---|
- ลดอัตราการกระทำผิดซ้ำของผู้พ้นโทษ - สนับสนุนให้ผู้พ้นโทษกลับคืนสู่สังคมอย่างปลอดภัยและยั่งยืน - สร้างโอกาสที่เท่าเทียมในการดำเนินชีวิตให้แก่ผู้พ้นโทษ Impact Classification - | ผู้พ้นโทษ เลือกทำอาชีพที่สุจริต ไม่หวนกลับไปทำสิ่งผิดกฎหมาย ลดความรุนแรง อุบัติเหตุ ที่เกิดขึ้นระหว่างต้องขัง ไม่กลับไปกระทำผิดซ้ำ หนี้สินครัวเรือนลดลง ความสัมพันธ์ดีขึ้น ในครอบครัวและชุมชน ความปลอดภัย และสงบสุข เพิ่มขึ้น | ผู้พ้นโทษ (Direct beneficiary / ประเทศไทยมีผู้พ้นโทษถูกปล่อยตัวเฉลี่ยปีละ 200,000 ราย โดยอัตราการกระทำผิดซ้ำในช่วงปี 2556 - 2565 ภายในปีที่ 1, 2 และ 3 เฉลี่ยเท่ากับ 15%, 25% และ 34% ตามลำดับ1 ทำให้เกิดค่าใช้จ่ายและค่าเสียโอกาสในแต่ละปีมากกว่า 7 พันล้านบาท2 ในแต่ละปี มีผู้พ้นโทษกว่า 140,000 คนที่ต้องการประกอบอาชีพ อย่างไรก็ตาม สถานประกอบการบางแห่งยังมีอคติไม่เปิดรับผู้ที่เคยต้องโทษมาก่อนเข้าทำงาน อีกทั้งกฎหมายบางฉบับยังกีดกันไม่ให้ผู้พ้นโทษประกอบบางอาชีพได้ เช่น งานรักษาความปลอดภัย ที่แม้จะเป็นอาชีพที่ขาดแคลนแรงงานและต้องการพื้นฐานการศึกษาน้อย ซึ่งเหมาะกับผู้พ้นโทษส่วนมากก็ตาม หนึ่งในปัจจัยที่ทำให้ผู้พ้นโทษหวนกลับไปกระทำผิดซ้ำคือการที่สังคมยังมีอคติ ทำให้ไม่ได้รับโอกาสเข้าทำงาน จึงจำเป็นต้องกลับไปประกอบอาชีพทุจริตอีกครั้ง แม้ว่าประเทศไทยจะมีหน่วยงานที่ทำหน้าที่ประชาสัมพันธ์ตำแหน่งงานและเตรียมความพร้อมผู้พ้นโทษก่อนปล่อย อย่างไรก็ดี ตำแหน่งงานส่วนมากมักจะเป็นงานในโรงงาน ซึ่งอาจไม่ตอบโจทย์ความต้องการของผู้ต้องขังบางราย นอกจากนี้ โครงการเตรียมความพร้อมก่อนปล่อยยังอาจไม่ต่อเนื่องสำหรับผู้ต้องขังบางรายเนื่องจากมีกำหนดปล่อยตัวไม่ลงตัวกับโครงการฯ บ้านกึ่งวิถีที่สนับสนุนผู้พ้นโทษในประเทศไทยยังคงมีจำนวนจำกัด โรงเรียนตั้งต้นดีจึงเปรียบเสมือนบ้านกึ่งวิถีที่ตอบโจทย์ผู้พ้นโทษที่ต้องการประกอบอาชีพที่หลากหลาย และเตรียมความพร้อมเพื่อให้เริ่มต้นอาชีพได้อย่างต่อเนื่องและมั่นคง ) | Scale: 1 Stakeholder
Depth: Duration: 29 Month | ผู้พ้นโทษ เลือกทำอาชีพที่สุจริต ไม่หวนกลับไปทำสิ่งผิดกฎหมาย ลดความรุนแรง อุบัติเหตุ ที่เกิดขึ้นระหว่างต้องขัง ไม่กลับไปกระทำผิดซ้ำ หนี้สินครัวเรือนลดลง ความสัมพันธ์ดีขึ้น ในครอบครัวและชุมชน ความปลอดภัย และสงบสุข เพิ่มขึ้น | External risk Stakeholder participation risk Drop-off risk Efficiency risk Evidence risk External risk Stakeholder participation risk Drop-off risk Efficiency risk Execution risk Alignment risk Endurance risk External risk Stakeholder participation risk Drop-off risk Evidence risk External risk Stakeholder participation risk Drop-off risk Efficiency risk Execution risk Evidence risk External risk Stakeholder participation risk Drop-off risk Efficiency risk Alignment risk Unexpected impact risk Evidence risk External risk Stakeholder participation risk Drop-off risk Efficiency risk Execution risk Alignment risk Endurance risk Unexpected impact risk |
Questions for reflection | How does the outcome maps to the SDGs and associated targets? How well does the outcome meet the needs of the stakeholders? Does the outcome fall in an acceptable range determined by societal/ecological threshold? | How can we target stakeholders more effectively based on their characteristics or problems they face? Is it necessary to segment stakeholders further to create more targeted solutions? Is it necessary to reallocate resources towards stakeholders who have the highest need or are likely to experience the largest degree of change | Does the change in outcome (depth) constitute a significant difference? Is the impact expected to last beyond the intervention period? If so, how shall we manage and monitor that? | What would have happened anyway? Did other actors help contribute to the same set of outcomes? Is it necessary to re-prioritize actions where we have the most significant contribution? | What are the likelihood and severity of the risks identified? What can be done to mitigate the risks? |